|
Continúa el expolio
de los pueblos del Alto Aragón y Lleida |
 |
Las comarcas del Alto
Aragón y Lleida, y en especial, los pueblos del
Pirineo y Prepirineo, han sido los principales
afectados y perjudicados por la construcción de
decenas de presas y líneas de alta tensión, que han
supuesto un expolio de sus recursos que, de forma
extraordinariamente contradictoria, no han
repercutido en el bienestar de estos pueblos, ni han
garantizado los servicios básicos.
|
En la actualidad son una
de les áreas más deprimidas, existiendo pueblos
habitados aún sin corriente eléctrica. |
| |
|
Un crimen
ecológico y paisajístico |
|
La línea atenta contra el gran valor paisajístico,
ecológico y patrimonial de multitud de restos
arquitectónicos que, igual que nuestros paisajes,
suponen la mayor riqueza de estas tierras y al mismo
tiempo el principal potencial socioeconómico.
Es
nuestro deber conservar y transmitir en les mejores
condiciones a les generaciones futuras. |
|
|
| |
|
Ver gráfico comparativo de alturas de torres
eléctricas |
|
Fotos del impacto de las torres sobre el paisaje |
|
|
|
La MAT provoca cáncer
y leucemia, especialmente en los niños |
 |
Las líneas de Muy Alta
Tensión suponen un atentado contra la salud de
nuestra población, que aunque no reciben los
beneficios que origina la línea, en cambio estarán
expuestos a un camp electromagnético altamente
perjudicial, como se desprende de estudios
científicos rigurosos.
|
Estos estudios coinciden en sus
conclusiones a la vez que consideran que los campos
magnéticos de las torres de alta tensión pueden
provocar el desarrollo de procesos cancerígenos
entre los adultos, de leucemia entre niños así como
otras enfermedades. |
|
|
|
REESA
cobró de la UE por desmantelar torres que
reutilizará ahora |
|
REESA se burla de la ley
porque ignora las sentencias del Tribunal Supremo,
que anuló los proyectos anteriores (Aragón-Cazaril y
Graus-Sallente).
El trazado elegido por REESA
para su nuevo proyecto es en esencia el
mismo que el Tribunal Supremo anuló en 2005
y, en definitiva supone, por tanto, un
FRAUDE DE LEY.
|
|
Tras la
paralización del proyecto Aragón-Cazaril, decidida
por el
gobierno francés en 1996, Électricité de France ha
venido pagando a REESA - precisamente hasta el 2010
- 300.000 millones de pesetas en concepto de
indemnización por los costes de las infraestructuras
de
la Aragón-Cazaril ya instaladas, por
la disminución a la mitad de los compromisos de
compra de electricidad y por la rebaja en el precio
de la energía francesa adquirida
(ver noticia de prensa).
Sin embargo, REESA no ha utilizado ni
una sola de esas pesetas en el desmonte de las
torres de la Aragón-Cazaril, aún en pie, pese a la
sentencia del Tribunal Supremo que
consideraba la línea como “inexistente” y pese a las
mociones de las Cortes de Aragón que
teóricamente obligaban al gobierno autónomo a su
desmonte.
Pero no contenta con ello, una vez
cobrado el dinero, REESA pretende además reutilizar
ahora estas viejas torres, hasta la altura de
Capella, para su proyecto de Autopista Eléctrica
Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona y planea además una
futura línea Graus-Cazaril. |
|
|
|
Beneficios de R.E.E.S.A. 2006 -2010 (en millones de
euros)
|
|
El modelo
energético propuesto es deficiente |
 |
Se basa en un modelo de gestión de la energía
poco eficiente, antieconómico e insolidario.
Es el
momento de apostar por una nueva cultura de la
energía que implique a todos en el ahorro, el uso
eficiente y la generación renovable y
descentralizada de la energía que no necesita
grandes líneas de transporte. |
|
|
|
|
Infringe la
moratoria nuclear |
|
Esta línea,
interconectada con las centrales nucleares, viola la
moratoria nuclear del gobierno español, que impide
la construcción de infraestructuras nucleares.
Debido a la presión social en 1.982 se
suspendieron los ambiciosos programas de
energía nuclear. Dos años después se aprobó
la moratoria que paralizó las obras de 6
centrales nucleares proyectadas.
|
|
Para compensar las pérdidas por inversiones de las
eléctricas, el Estado español aprobó una disposición
que permite a estas compañías eléctricas cobrar un
porcentaje para recuperar estas inversiones.
El plazo durante el que esta moratoria debe permitir
recuperar las inversiones realizadas es de 25 años a
partir de 1.995 (esto es, hasta el año 2.020). |
|
|
|
Un proyecto innecesario, justificado sólo por
intereses especulativos |
 |
Este proyecto no está
justificado, ni por la demanda local de la zona, ni
por las necesidades de distribución y evacuación de
la energía excedentaria producida en los territorios
afectados, que ya tiene sus propios canales, la
mejora de los cuales sería más que suficiente para
satisfacer las razones aducidas por Red Eléctrica
Española. |
|
|
|
